転ばぬ先に （９４）実家の全財産　兄嫁が相続

実家の全財産を兄が相続していたところ、その兄が今度は「全財産を妻に相続させる」という遺言を遺して亡くなった。夫婦には子供がいないので、兄嫁が亡くなったら、次は兄嫁の兄弟が相続することになる。納得できない、という話です。

確かに、兄嫁の兄弟は相談者の実家とは無関係の人ですから、割り切れない気持ちを持つのは理解できます。本来なら、兄の生前に話し合って、家の財産その他をどう受け継いでゆくか、決めておくべきだったのでしょう。

ただ相談者自身も東北を離れて東京に出るという、ある意味で実家を捨てた身。大きなことを言えない立場なのは間違いありません。養子を申し出たところを見ると、家の継承について強い意識をお持ちのようにも見えますが。

さて今後は、一人っ子同士の結婚や、結婚しても子供がいない夫婦、長男など跡取りが結婚してないケースが増えるでしょう。「家をどう受け継いでゆくか」という問題が、多くの家族で悩みの種になりそうです。

この件については、一般的な解答はナンセンスです。なので、思うところを３点ほど。

まず、今生きている人たちのための財産と、家の財産はある程度仕分けした方がいいんじゃないでしょうか。理想を言えば家の財産を信託化してほしいところですが、普通の庶民にはそれは酷。せめて口座を分けるなりして、別管理にした方がいいんじゃないでしょうか。その点から考えると、兄の遺言は明らかにバランスを失しています。死の１ヶ月前というのも、何か匂いますねぇ。

２つ目。受け継ぐべきものは財産だけではないということ。名字やお墓、果ては家風のようなものまで。そして我々は、今後「家」というものにもっと自覚的になり、それを時には守り、時には新たに培う、そうした姿勢が求められるように思います。

最後に。「家」の継承がそれほど大事だとするなら、我々はもっと養子に対して積極的であっていいんじゃないでしょうか。血がつながっていなくても、あるいは場合によっては民族や人種が違っても、家が途絶えるよりはずっとまし、なのではないでしょうか。

私個人は、実家の永岡家の継承に貢献できなさそうなので、あまりエラそうなことは言えないんですが。

わが遺言の世界でも、いずれは性差が大きなトピックになってくるでしょう。直感的にも、何について遺言するか、どんな風に遺言するかは、男女で違っていて当然。特に私の提唱する自由遺言では、個人の関心や価値観が、如実に表れます。マニュアルとか想定問答みたいなものも、男女を別にすることも検討しなきゃ、と思っています。

そもそもそれ以前に、遺言への食いつきというか関心度合いにも、男女差がありそうです。日本尊厳死協会の会員男女比は約１：２と聞きます。そこまで極端になるかどうかはわかりませんが、自由遺言をつくる人も、男性より女性の方がかなり多くなりそうです。

今のところは私自身が男ということもあって、無意識のうちに男目線で自由遺言を構想している面も多分にあるでしょう。ゆくゆくは、依頼人の方の意見なども取り入れつつ、女性にも受ける(?)自由遺言にしていきたいものです。

最後にもう一つ。遺言の専門家においても、男女の問題はありそうです。純粋な法律問題だったら男性の方が向いている気がしますが、自由遺言では女性の遺言コンサルタントの方が優位性を発揮しそうです。葬儀の現場では女性が大活躍しているやに聞きますが、遺言の世界も、10年後、20年後にはそうなっているかもしれませんね。

携帯電話（家族葬専門葬儀社あおい葬祭　深谷憲弘のブログ）

僕達葬儀屋さんはどんな時でも電話が鳴れば必ず出ます

トイレでもお風呂でも、もちろん深夜でも３コール以内には

必ず出ます、会社の電話は夜になると僕の携帯に転送

される仕組みになってます。（だからいつも眠りが浅いです）

これは中小のしかも社長さんに限った話かもしれませんが、葬儀屋さんは多かれ少なかれこんな感じなのでしょう。

ワークライフバランスが提唱される昨今、こうした業界にはまともな人材は来ない、とまでは言いませんが、人材獲得競争で不利なのは確かでしょう。

こんな事があるせいか時々「いつかは携帯とパソコン

の無い生活をおくりたい」と思うようになった。

切ない･･･。

あなたも「天才」になれる？ 10000 時間積み上げの法則（Lifehacking.jp）

彼によると、伝説的なプログラマーのビル・ジョイのような人や、ビル・ゲイツや、ビートルズのようなバンドの成功も、「10000時間の努力」と、いくつかのタイミングが支配しているのだそうです。

一千時間あれば知識が頭に入り、自分なりにそれを駆使できるようになる。一万時間となると、脳の仕組みそのものがその分野に対応したものに組み替えられる、ということなんじゃないでしょうか。偉大な創造は、その一万時間超を閲した人によってのみ、生み出されるのでしょう。

ここから得られる教えは、次のようなことでしょう。まず、自分はどの分野に打ち込むのか、決める。そして、その分野に振り向ける時間を、生活の中にがっちり組み込む。息をするように、あるいは食事をするように、毎日それに取り組む。途中、成長や進歩を楽しめれば、なお良し。

ともあれ、この一万時間というハードル、常識化するといいですね。とりわけ若い人たちに知ってほしい。歩き出すのが早ければ、それだけ遠くへ行けますから。

まずは、素朴な感想をメモ書き風に。

• 医者は、自身のことについては告知を望む人が100%と思う（そもそも、ある程度進行すれば症状でピンと来るだろう）が、家族についてはどうか。やはり、告知しないのは少数派なのでは。
• 高畑淳子の演技は良かった。「太陽のような存在」という形容が、不自然じゃなかった。
• 最終的に告知してから（というか、本人は病状をうすうす知っていた）の闘病過程があまりにあっさりしすぎていて、そこは少し物足りなかった。
• 家族を看取った経験は、医師にどんな変化をもたらすのだろうか。そうした「後日談」も観てみたい気がした。
• 最後の手紙のシーンは、泣けた。やはり、「メッセージ」は手書きでないと、と意を強くした。
• ごく個人的なこと。「山梨中央医科大学病院」に、８年ほど前付き合っていた山梨の彼女が思い出されて仕方なかった。一種の医療マニアで、わざわざ医大病院のそばにアパート借りるほどだったので。

ともあれ、見応えのあるドラマでしたよ。いずれDVD化されると思うので、終末期医療に関心のある人や、身内をがんで亡くした人は、観てみてはいかがでしょう。

明日以降、ブログ界での反応を探り、気になった記事を遺言ニュースで紹介します。

これから、日々、遺言に関連した本を多量に読むことを自分に課そうと思います。ノルマとしては１日１冊がわかりやすいですが、それはやめておきます。毎日それだけの時間を捻出できるかどうか疑問ですし、遺言に関係ない本もいくらかは読みたいですからね。

ということで、設定したノルマは２日で１冊。月に１５冊以上読むことにしました。うち３分の２は未読本、３分の１は再読本で、と考えています。

対象は「遺言関連本」ですが、私の言う自由遺言の題材についての本はもちろん、それにどこかつながりのある小説やノンフィクションも積極的に読んでいきたいものです。何か仕事上のアイデアにつながるヒントをいただけるかもしれませんし。

このブログでも、何らかの形で報告、あるいは反省を書いていく予定です。